PATTERNS
移行の3つの構成と比較
移行の3つの構成と比較
独自のシステムを持つ会社が、Cloudflareを取り入れるときの3つの構成。費用・手間・守りの強さを比べます。
予約システムや会員サイトなど、独自のシステムをAWSなどのサーバーで動かしている会社が、Cloudflareを取り入れるときの構成は大きく3つです。今のシステムの状態と、かけられる費用・期間で選びます。
パターンACloudflareのみ
CDN・SSL・ボット対策
（Proプラン）
※作り直しが必要
すべてCloudflareで完結。AWSなどのサーバーは使わない
サーバーやOS（Linux）を自分で持たない構成です。ただし今の予約システムや会員サイトは、そのままでは載せられず、Workers向けに作り直す必要があります。
月額の目安：約1.5〜3万円（別途、作り直しの開発費）
パターンB両立（Cloudflare＋AWS）
Proプラン（CloudFront不要に）
キャッシュにある分はCloudflareがすぐ返す。キャッシュにない分やログイン後の画面だけがAWSに届く
今のAWSの構成はそのままに、手前にCloudflareを置く構成です。CDNはCloudflareが担うため、AWSのCloudFrontは不要になります。
月額の目安：約12〜14万円（1年契約で約9〜11万円）
パターンC最適構成（処理はCloudflare・データはAWS）
Workersで処理（HyperdriveでDBに接続）
処理はCloudflareで動かし、データと個人情報はAWS東京に残す
AWSへはHyperdriveとTunnelで非公開のままつなぐため、AWSに外からの入口がなくなります。
月額の目安：Bより下がる見込み（EC2・ALBが不要に。別途、作り直しの開発費）
Hyperdrive＝WorkersからAWSのデータベースへ速くつなぐ仕組み／Tunnel＝専用の通り道で外からの受け口を閉じる仕組み／EmDash＝Cloudflareが2026年4月に公開したCMS（サイト更新の仕組み）。
比べるパターンの比較
試算例：通信量 月4TB、AWS東京で動いているシステムの場合（1ドル150円。両立はキャッシュ命中率60〜80%、Cloudflare Pro×3サイト〔LPは無料プラン〕。Cloudflareのみは開発費・メール送信サービスなどを含みません）。
| 参考：AWSのみ | A：Cloudflareのみ | B：両立（第1段階） | |
|---|---|---|---|
| 月額の目安 | 約17万円（1年契約 約13万円） | 約1.5〜3万円＋開発費 | 約12〜14万円（1年契約 約9〜11万円） |
| 今のアプリ | そのまま | 作り直しが必要 | そのまま |
| 移行の手間 | ― | 大きい（数か月単位） | 小さい（DNS切替が中心） |
| データの保管場所 | 東京リージョンを指定できる | 日本を指定する仕組みなし | 東京リージョンのまま |
| サーバー・OSの管理 | 自社でLinuxを更新 | 不要 | 自社でLinuxを更新 |
| データベース | MySQL／PostgreSQL | D1（SQLite系・1つ10GBまで） | MySQL／PostgreSQL |
| 通信量が増えたら | CDN料金が比例して増加 | 通信料は無料 | キャッシュ外の分だけ転送料 |
| 攻撃への強さ | AWS WAF・Shield | Cloudflareの防御 | Cloudflare＋AWSの二重 |
B（第1段階）とC（最適構成）
| B：両立（第1段階） | C：最適構成（めざす形） | |
|---|---|---|
| 月額の目安 | 約12〜14万円（1年契約 約9〜11万円） | Bより下がる見込み＋開発費 |
| 今のアプリ | そのまま | Workersで作り直す |
| 移行の手間 | 小さい（DNS切替が中心） | 大きい（数か月単位） |
| データの保管場所 | 東京リージョンのまま | 東京リージョンのまま |
| サーバー・OSの管理 | 自社でLinuxを更新 | 不要（EC2をなくす） |
| データベース | MySQL／PostgreSQL | 今のRDSをHyperdriveで接続 |
| PHPの弱点 | PHPの更新が必要 | 対象外（PHPを使わない） |
| 攻撃への強さ | Cloudflare＋AWSの二重 | 二重＋AWSに外からの入口なし |
Cの月額は、BからEC2・ALBの費用が減り、Workersの有料プラン（月5ドル〜）が加わる見込みです。金額は実際のAWSの請求明細から算出します。Hyperdriveは無料・有料プランとも利用できます。
メリットとデメリットAとBを比べると
A：Cloudflareのみ
メリット
- 月額が最も安い（約1.5〜3万円）
- 通信料が無料：アクセスが増えても跳ね上がりにくい
- サーバー・OSの管理が不要：Linuxの更新を任せられる
- アクセス集中に強い：台数の調整がいらない
- 1社で完結：管理画面も請求も1つ
デメリット
- 今のアプリは作り直し：費用と期間が大きい
- データベースに制約：D1は1つ10GBまで・SQLite系
- 日本国内の保管を指定できない：医療・個人情報は要確認
- 他社へ移りにくい：独自の作り方になる
- 1社集中のリスク：障害時は全サービスが止まる
B：両立（第1段階）
メリット
- 今のアプリをそのまま使える：DNS切替が中心で短期間
- データは東京リージョンのまま：保管場所を変えなくてよい
- 二重の守り：AWSに届く前に攻撃を止める
- AWSのみより安い：約17万円 → 約12〜14万円／月
- サーバーの負荷が減る：台数を抑えられる
デメリット
- Cloudflareのみより高い：サーバー・DBの固定費が残る
- 2社の管理が必要：設定・請求・窓口が2つ
- Linuxの更新は引き続き自社：OSの弱点への対応が必要
- キャッシュ外は転送料：約1〜3万円／月
- キャッシュの設定に注意：誤ると予約情報が他人に表示される
Bで守りを固め、Cへ進む
- まずは両立（B）Cloudflareを手前に置き、TunnelでAWSの受け口を閉じる
- PHPとLinuxを最新にPHP2Shell対策を最優先。OSの更新を定例化
- 最適構成（C）へ予約・マッチングはWorkers、サイトはEmDashへ。データはAWS東京のまま
金額は2026年10月時点の公開情報にもとづく概数です。実際の構成と費用は、無料の安全診断のあとにお見積りします。
まずは無料の安全診断から
かんたんなアンケートで、今の状態をお調べします。他社が作ったホームページもお任せください。